На протяжении многих лет российская медицинская промышленность находилась на периферии государственной повестки, уступая место фармацевтике и открытию новых медицинских учреждений. В стране создавались онкологические центры, диагностические кластеры, закупались сложные системы — компьютерные томографы, магнитно-резонансные томографы, аппараты искусственной вентиляции лёгких. Однако львиная доля этой техники традиционно поставлялась из-за рубежа. По разным оценкам, доля импорта достигала 70–80%. Такая зависимость долгое время воспринималась как данность — пока кризис не нарушил логистику и не заставил систему здравоохранения пересматривать фундаментальные принципы обеспечения.
С 2022 года отрасль оказалась под двойным давлением — внешним и внутренним. Уход мировых гигантов привёл к тому, что многие больницы потеряли надёжные каналы поставок медицинского оборудования. Наиболее болезненным это оказалось для высокотехнологичных направлений: КТ, МРТ, ангиографов, лабораторной и функциональной диагностики.
По оценкам на 2025 год, рынок медицинского оборудования продолжил свой рост и достиг порядка 890 млрд рублей, тогда как в 2024 году объём российского рынка составил около 850 млрд рублей. (Источники: «Медвестник», «Деловой профиль»).
Объем рынка медицинских изделий и оборудования, РФ, 2023-2025 гг., млрд. руб.
Источник: Медвестник, Деловой профиль
При этом особенно важно посмотреть не только на деньги, но и на то, что производится в натуральном выражении: сколько единиц оборудования отгружают российские предприятия, в каких сегментах заметен прогресс, а где динамика пока остаётся слабой.
Согласно официальным данным Росстата, в 2025 году отечественные заводы отгрузили значительные объёмы продукции по целому ряду позиций. Однако картина получилась неоднородной: по одним категориям зафиксирован уверенный рост, по другим — заметное сокращение отгрузок. Рассмотрим ключевые позиции, сравнив показатели 2024 и 2025 годов.
Таблица. Отгружено продукции в натуральном выражении (РФ), шт
| Категория | 2024 | 2025 |
| Аппараты магнитотерапии | 188 929 | 194 271 |
| Аппараты светолечения | 35 777 | 32 173 |
| Аппараты дыхательные реанимационные | 1 186 | 22 681 |
| Приборы и аппараты для функциональной диагностики прочие, применяемые в медицинских целях, не включенные в другие группировки | 3 590 | 14 693 |
| Электрокардиографы | 4 241 | 9 778 |
| Ингаляторы | 241 | 4 793 |
| Аппараты, основанные на использовании рентгеновского излучения, применяемые в медицинских целях, включая хирургию, стоматологию, ветеринарию, в том числе | 4 921 | 3 988 |
| Аппараты рентгеновские прочие, используемые для диагностики, применяемые в медицинских целях | 4 563 | 3 468 |
| Аппараты рентгенографические | 348 | 483 |
| Аппараты рентгеноскопические (флуороскопические) | 7 | 27 |
| Томографы компьютерные | 3 | 10 |
| Аппараты микроволновой терапии | 4 178 | 3 682 |
| Аппараты высокочастотной и низкочастотной терапии | 3 426 | 1 914 |
| Аппараты лазерной терапии | 343 | 322 |
| Аппараты ультразвукового сканирования | 49 | 76 |
| Аппараты ударно-волновой терапии | 87 | 72 |
Источник: Росстат
Аппараты магнитотерапии. Здесь объёмы производства остались практически на одном уровне: 188 929 единиц в 2024 году против 194 271 единицы в 2025 году. Рост есть, но он незначительный. А сегмент аппаратов светолечения показал снижение: с 35 777 штук в 2024 году до 32 173 штук в 2025-м. Вероятно, сказалось насыщение рынка или изменение закупочных приоритетов лечебных учреждений. Объем отгрузок аппаратов дыхательных реанимационных в 2025 году существенно вырос. В 2024 году было отгружено 1 186 штук, а в 2025-м — уже 22 681 единица. Рост почти в 20 раз. Это прямое следствие государственной поддержки и срочного импортозамещения в критически важном сегменте. В категории приборов для функциональной диагностики прочих — тоже уверенный рост: с 3 590 единиц в 2024 году до 14 693 в 2025-м. Спрос на такое оборудование стабильно высок, и отечественные производители смогли нарастить предложение. Электрокардиографы — один из самых массовых сегментов: отгрузки выросли с 4 241 до 9 778 штук — более чем вдвое. Отгрузки ингаляторов увеличились с 241 единиц в 2024 году до 4 793 в 2025-м — рост многократный, хотя абсолютные цифры пока невелики. Отгрузки аппаратов микроволновой терапии показывают небольшое снижение: 4 178 единиц в 2024 году против 3 682 в 2025-м. По аппаратам высокочастотной и низкочастотной терапии снижение с 3 426 до 1 914 штук — почти вдвое. Отгрузки аппаратов лазерной терапии практически стабильны: 343 против 322 единиц. По аппаратам ультразвукового сканирования есть небольшой, но уверенный рост: с 49 до 76 штук. По аппаратам ударно-волновой терапии наблюдается минимальное снижение: 87 против 72 единиц.
Отдельно рассмотрим группу аппаратов на основе рентгеновского излучения. Это сложная категория с несколькими подгруппами. В целом по группе наблюдается снижение суммарных отгрузок: с 4 921 единицы в 2024 году до 3 988 в 2025-м. Однако внутри динамика неоднородна. В категории рентгенографических аппаратов наблюдается рост с 348 до 483 единиц в 2025 году. По рентгеновским аппаратам прочим для диагностики есть снижение с 4 563 до 3 468 штук. Отгрузки рентгеноскопических (флуороскопических) аппаратов виден рост с 7 до 27 штук. По компьютерным томографам также есть рост с 3 до 10 единиц. Последнее особенно важно: отечественное производство КТ хотя и остаётся штучным, но демонстрирует положительную динамику. Это говорит о начале реального импортозамещения в самом сложном сегменте лучевой диагностики. Таким образом, российская промышленность уверенно наращивает выпуск в сегментах реанимационного оборудования, функциональной диагностики и электрокардиографов. При этом в некоторых традиционных направлениях (свето- и электротерапия) наблюдается спад — возможно, за счёт переориентации производственных мощностей на более приоритетные позиции.
Несмотря на очевидные успехи, пока рано говорить о полной технологической независимости. Производство по-прежнему сосредоточено в основном на изделиях среднего и начального уровня сложности. В высокотехнологичных сегментах — МРТ, гемодиализ, сложные эндопротезы — российские компании находятся на стадии создания предсерийных образцов и первых мелкосерийных партий.
Для понимания реальной структуры спроса полезно посмотреть на данные по государственным закупкам в рамках Федерального закона № 44-ФЗ. В 2025 году объём закупок по пяти основным категориям медицинского оборудования составил около 129,2 млрд рублей, причем на рентгеновское оборудование (комплексы, системы визуализации) приходится порядка 40% всех госзакупок.
Объем госзакупок медицинского оборудования, РФ, 2025 г., млрд. руб.
Источник: «Медвестник»
Важно, что значительная часть рынка высокотехнологичного медицинского оборудования по-прежнему контролируется международными брендами, особенно в визуализации, эндоскопии и реанимации. Рейтинг крупнейших поставщиков по объёму контрактов (в деньгах) показывает, что заказчики ценят надёжность и сервис, даже если речь идёт о компаниях, формально ушедших из России.
Основные производители медицинского оборудования по госзакупкам, РФ, 2025 г., млрд. руб.
Источник: «Медвестник»
Отечественные компании достигли заметных успехов в лучевой диагностике, лабораторном вакуумном оборудовании, решениях для реабилитации и специализированной медицинской мебели. Существенную роль сыграла последовательная поддержка государства.
Важно отметить, что Правительство развернуло комплексную систему стимулов. В неё вошли:
- протекционистская политика в госзакупках,
- льготное кредитование через институты развития,
- гранты на запуск и модернизацию производств,
- механизм «третий лишний» (при наличии двух и более российских заявок иностранные автоматически отклоняются),
- налоговые льготы для производителей медтехники.
В 2025 году стартовал новый национальный проект — «Новые технологии сбережения здоровья», рассчитанный до 2030 года. Одна из ключевых его целей — довести долю отечественной продукции на рынке медицинских изделий до 40% к 2030 году. По мнению отраслевых экспертов, реалистичный целевой ориентир для импортозамещения в сфере медтехники — примерно 50%. При этом особо подчёркивается необходимость локализации производства расходных материалов, без которых невозможна эффективная эксплуатация даже самого современного оборудования. В высокотехнологичных сегментах (томографы, системы мониторинга, визуализация) важно учитывать реальную потребность системы здравоохранения и техническую готовность клиник к внедрению таких аппаратов.
Одним из главных ограничений остаётся нехватка критически важных комплектующих: радиоэлектронной базы, специализированных датчиков, магнитов, источников питания и других узлов. В России их производство пока не налажено в полном объёме. Это требует не только расширения заводских мощностей, но и масштабной научно-технологической работы.
Сами медицинские изделия под прямые западные санкции формально не попадают. Однако неблагоприятный курс рубля, логистические сложности и уход многих зарубежных компаний заставляют власти ускорять импортозамещение. Больницы остро нуждаются в МРТ-установках, радиотерапевтическом оборудовании, диализных аппаратах и расходных материалах для ремонта.
Прямые поставки из Европы и США сильно затруднены: под ограничения попало оборудование двойного назначения и технологии, которые могут быть использованы в военных целях. Некоторые производители отказались работать с Россией из‑за риска вторичных санкций. Добавляют проблем ограничения на международные переводы и запреты на перевозки между ЕС и РФ. В этих условиях Россия активизировала сотрудничество с Китаем и Индией, которые выпускают качественные аналоги западных устройств. Именно поэтому развитие собственного производства — не политический лозунг, а вопрос выживания системы здравоохранения. В то же время полный отказ от импорта в условиях острой нехватки оборудования был бы нелогичным. Чрезмерный технологический суверенитет может навредить и пациентам, и производителям.
При этом опираться исключительно на внутренний рынок медицинского оборудования России для устойчивого роста, даже при активной господдержке, недостаточно. Для производителей медтехники экспорт открывает новые возможности: расширение географии продаж, дополнительная прибыль, стимул к технологическому прогрессу и постоянному улучшению продукции. Наиболее привлекательными экспортными направлениями сегодня считаются страны бывшего СССР, а также государства Африки и Южной Азии. Там особенно востребованы доступные и надёжные диагностические системы, универсальное больничное оборудование и базовые терапевтические решения. Выход на зарубежные рынки сопряжён с высокими затратами на исследования и регистрационные процедуры. Однако на уровне межгосударственного сотрудничества существуют механизмы, позволяющие снизить издержки и упростить доступ к международным рынкам.
Несмотря на реальные успехи в локализации и наращивании производства, российская медтехническая отрасль сталкивается с системными ограничениями, которые мешают двигаться к технологическому суверенитету так быстро, как хотелось бы.
Остро не хватает не только разработчиков и инженеров, но и компетентных проектных менеджеров, специалистов по регистрации изделий, технических экспертов, операторов сложного оборудования. Подготовка таких кадров требует времени, а конкуренция с IT-сектором и другими высокотехнологичными направлениями делает приток молодых специалистов в медтехнику нестабильным.
Даже при высокой степени локализации зачастую используются импортные компоненты, материалы или программное обеспечение. Это делает производство чувствительным к санкционным и логистическим рискам. Создание полноценного внутреннего производства — от микроэлектроники до биосовместимых материалов — остаётся стратегической задачей, требующей масштабных инвестиций и межотраслевого взаимодействия.
Сертификация медицинских изделий, клиническая апробация и регистрация новых продуктов по‑прежнему сопряжены со сложностями. Даже после внедрения ускоренных процедур производители жалуются на неоднозначность требований, задержки в согласованиях и отсутствие единых стандартов. Особенно тяжело приходится стартапам и малым инновационным компаниям, у которых нет достаточных административных и юридических ресурсов.
Продукция российских производителей зачастую проигрывает в конкурсных процедурах более известным зарубежным брендам — даже если зарубежная техника объективно уступает по характеристикам. Причины кроются как в привычках и консерватизме заказчиков, так и в недостатке маркетинговой и сервисной поддержки с отечественной стороны.
Объединения и консорциумы создаются, но работают точечно, без системного эффекта. Без эффективной платформы взаимодействия между промышленными предприятиями, разработчиками, медучреждениями и регуляторами сложно формировать комплексные решения и синхронизировать усилия для прорывного развития.
Становится очевидным: технологический суверенитет в медицинском машиностроении невозможен без устранения кадровых, нормативных и производственно-кооперационных барьеров. Прорыв в реанимационном оборудовании и электрокардиографии доказал потенциал отрасли. Но для успеха в сложных нишах — МРТ, диализ, эндоскопия — необходимы решения по компонентам, сертификации и кадрам. Только тогда российская продукция сможет уверенно выигрывать конкуренцию и на внутреннем, и на внешнем рынках.
Автор: Андрей Широких,
Генеральный директор Лаборатории Маркетинговых Исследований MarketingLAB
При использовании информации с этой страницы ссылка на Лабораторию маркетинговых исследований МаркетингЛАБ обязательна!